之前群里在“国难日”讨论过关于历史是否对我们有意义?可能现在有些年纪较轻或者对很多事物漠不关心的人会觉得毫无意义,无所影响。
当然,每个人有自己的想法和观点。我也仅表达自己的看法。
我本身是个相对冷漠的人。至少很多时候我并不会像身边一些人一样,发生了什么搞得自己急躁不安。我会先冷静下来看看有没有办法补救。或者以后留个心。当然这是题外话。
对于历史,比较惭愧的是,我近代史本身学的不是太好。加之我中学时各种教改,可能有不少缺失。但总体我还是比较喜欢历史的。
那么我们简单就“历史”来说说。
我觉得历史本身就是一种经验或者教训,然后对照近前和过往的历史,往往能发现其存在相通或者相似的地方的。所以即便历史存在“偶然性”(在很多事物造成必然的前提下,往往结果存在变数),但也是一种“概率”问题。
既然是“经验”,那么我们也可以从“概率”里总结和避免。我想如果你看过不少影视剧,就会经常听到有人进言道,“xx,你看前朝(之前),xxx就因为xx而造成了xx”。我们称其为“前车之鉴”。
所以,很多时候当别人嘲笑古人愚蠢时,我会说,“其中也包含了古人的单纯,并不全然说愚蠢”。因为“古人”甚至“更古的古人”,相较于我们,少了太多“前车之鉴”可以作为参考了。
是吧,关于参考。我们常说的很多话,都是“历史” 、“经验”的总结。所以如果没有历史作为参考,没有第一个吃螃蟹的“愚蠢的人”,我们一样很愚蠢。甚至我们可能还在吃野果,坑树皮。因为没人做愚蠢的尝试,作为一段段历史,什么螃蟹、虾米,对于我们来说都是爬虫而已。你会吃蟑螂吗?如果会,不妨来我们南方吃吃看(笑)
可能有人会觉得,经验不等于历史。用不恰当的理解是“含于”与“包含于”的关系吧。或者说并不是没有记载的就不是历史。很多已经融入我们的精神里,成为某种条件反射。什么事可以做,什么事不可以做,什么事聪明,什么事愚蠢,你会做出一个条件反射式的判断。而这个判断的依据,往往是你潜移默化的经验,而这些经验源自教训和总结。而这些,总有人去发现。
我之所以喜欢历史,是因为我看着很多“愚蠢”或者“智慧”的历史教训或经验,我会思考,如果我遇到这些情况,我真的会如此吗?我该怎么办?如何避免?如何解决?根据历史的相似性和相通性,我又能理解多少“莫名其妙”的行为(这里也许可以扩展到心理学)。
历史把我们原本的空白,变得丰富多彩,变得“有迹可循”,变得更加智慧干练。